Wilders op weg naar de rechter. Het is erop of eronder.

Geert Wilders moet 20 januari 2010 voor het Amsterdamse Gerechtshof verschijnen, omdat hij door een groot aantal Nederlanders en Nederlandse organisaties beschuldigd is van haatzaaien. Het had maar een haartje gescheeld, of het was helemaal niet tot dit – al te lang uitgebleven – proces gekomen. Het Openbaar Ministerie (OM) wilde de klachten afwijzen, maar de Rechter heeft bepaald, dat het OM zijn werk moet doen. Nu ligt er dus een aanklacht, met burgerlijke partijstelling van de klagers. Een artikel van Huib Riethof.

Ook het grootste deel van de politiek (met eerbare uitzondering van D’66 en Groen-Links) wilde (en wil) eigenlijk helemaal niet dat dit proces plaatsvindt. Men is bang, dat Wilders nog meer publiciteit krijgt voor zijn idiote ideexc3xabn. Ja, Wilders zal veel aandacht krijgen. Hij zal er een show van proberen te maken, onder anderen door het als getuige oproepen van de verachtelijke Theo-Van-Gogh-moordenaar, de Amsterdamse ex-scholier met uitzinnige plannen, Mohammed Bouyeri, die terecht levenslang in het gevang zit. Wilders weet, waar zijn objectieve bondgenoten zitten.
Het CDA en de VVD (als ik goed ben gexc3xafnformeerd) sluiten op dit moment niet uit, dat ze met Wilders’ US-Israeli gefinancierde lobby-firma die zich "partij" noemt, ooit zouden willen regeren. Dat is het oude, al in 2002 met de LPF opgevoerde spelletje. Handig, om het hele Nederlandse centrum-linkse spectrum van de macht uit te sluiten! Balkenende presteerde dit al eerder via een "achterkamertjes-niet-aanvals-overeenkomst" met Pim Fortuyn in 2001/02.

Maar dat helaas aan de heer Wilders een rechtbank-forum moet worden toegestaan, is nu juist de schuld van de Nederlandse politieke elite, een groot deel van de PvdA incluis. Immers, men is als grijze muizen weggevlucht in de "Linkse Schuilkerken", toen een groot deel van het volk begon te steigeren tegen de onsociale en bureaucratische ideexc3xabn die in de eindfase van de paarse Kok-regeringen hoogtij vierden. "Laat de bui maar overwaaien" en: "Pas je maar een beetje aan aan het racistische discours", en: "Straks, als blijkt dat Wilders er een puinhoop van maakt, komen we vanzelf weer terug": "Vooral geen golven maken!", zoals de drenkeling zei, toen hij tot z’n nek in de stront zat. De Weimar-republiek in 1932.

Een beetje meer "Zivilcourage" in de politiek, had al veel geholpen:

De kamervoorzitter kan idiote kamervragen tegenhouden, als de meerderheid van de Kamer dat ook vindt.
De kieswet impliceert, dat eenmansondernemingen, zoals de PVV, zich helemaal niet in de verkiezingen mogen mengen.
In alle beschaafde Europese landen is partijfinanciering aan controle onderworpen. Niet in Nederland: Pim Fortuyn werd al in de tang genomen door de vastgoedmaffia, en zijn LPF nadien nog meer. Verdonk is daarvan een volgend voorbeeld.
Het taboe op vergelijking met de opkomst van het fascisme, hoe begrijpelijk ook, houdt niet in, dat men maar stil moet blijven zitten, als Wilders gaat pleiten voor Neurenberger discriminatie-wetten en etnische cleaning van Europa. Er is een grens.

Maar men liet Wilders en zijn ondergeschikten rustig de meest idioteen hetzerige vragen stellen. Er werd niets gedaan om de kieswet tepreciseren in de zin dat alleen democratisch georganiseerdeinstellingen aan verkiezingen mogen deelnemen. De financiering vanWilders’ stichting en zijn ledenloze (!) PVV vindt grotendeels plaatsvanuit semi-officixc3xable stichtingen in de USA, erfenissen uit hetBush-tijdperk. In geen enkel beschaafd Europees land is zoietsmogelijk. Trouwens, ook in de USA zelf niet.

De kunstmatig opgeroepen onveiligheids-hysterie is onvoldoende bestreden: begrip en uitleg hadden veel kunnen voorkomen.

De moderne rechtse populisten denken eenvoudige omweggetjes uit, omonder de dekmantel van principes als vrijheid van meningsuiting,gelijkheid van alle mensen voor de wet en verbod op etnische-,religieuze- en geslachts-discriminatie, het omgekeerde daarvan na testreven.

Immers, als je ervan uitgaat, dat iemand die in een Islamitisch landgeboren is, of een of meer moslim-voorvaderen heeft, per definitie een(potentixc3xable) terrorist is, aangezien de Islam onveranderlijk enerfelijk belast zou zijn met een criminele instelling, dan kun jemensen met een moslim-achtergrond ontmenselijken, dus uitsluiten van dewetten en rechten van de "beschaafde" wereld. Natuurlijk zal Wildersnooit zeggen, dat Moslims een "verdoemd ras" zijn. Dat is al te gortig.Maar via de omweg van de "duivelse" Islam, lukt dat hem toch.

Door te zeggen, dat de Islam geen godsdienst, maar een "gewelddadigeideologie" zou zijn, ontkomt hij aan het verbod op religieuzediscriminatie.

Door te beweren, dat sommige achterlijke gebruiken in sommigemoslimkringen ten aanzien van de vrouw, inherent zouden zijn aan deIslam, kan hij zelfs voor de Bxc3xbchne als verlichte emancipator optreden.Totdat hij een door een Afghaanse maffioso verkrachte niet-moslimategenkomt en haar verwijt, dat ze zich aan de vijand zou hebbenovergegeven. Ooit noemde men dat "rassenschande". En symbolisch voerdeWilders een karakter-eermoord op haar uit, in de Tweede Kamer!

In de Tweede Kamer. Daar had een meerderheid al lang geleden zelfeen einde moeten maken aan Wilders’ misbruik van de democratie. Nuwordt het tersluiks aan de rechter overgelaten. Maar het is devolksvertegenwoordiging zelf, die de wetten maakt en die hoort te wakenover de democratie. Een meerderheid van Pontius-Pilatussen kruipt inalle hoeken weg, om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen.
En ja, het valt niet mee, om aan de achterban de boodschap over te brengen:

dat de staat niet kan zorgen voor absolute veiligheid,
dat het nodig is, om aan Europa mee te doen, juist voor meer veiligheid,
dathet samenleven met immigranten en hun kinderen problemen geeft voor deoorspronkelijke bewoners, maar dat de oplossing NIET kan zijn, om deimmigranten maar weg te sturen, of te koeioneren,
dat "zeggen wat jedenkt", ook inhoudt, dat je eerst moet denken, voordat je wat zegt endat het denken daarna nooit ophoudt, als je luistert naar wat anderenzeggen, na te hebben nagedacht.
Nee, daar word je niet onmiddellijkpopulair mee. En je vindt het ook nergens terug in de management-boekendie de bijbels van van de wereldvreemde angsthazen zijn, die voor eente groot deel de Kamerfracties bevolken. Maar op den duur zul je ertoch mee winnen. Want de mensen zijn echt niet dom. Veel van deWilders-aanhangers zullen opgelucht zijn, als ze eindelijk iemandhoren, die zegt, niet wat de mensen graag zouden willen horen, maarwaar het echt op staat. Zonder illusies. Ze zullen hun stem niet meervergooien aan een provocateur.

Voorlopig is het echter nog zo, dat de halve natie van zijn stoelvalt, als een hoge politiefunctionaris in het christelijke NederlandsDagblad komt verklaren, dat een eventueel lokaal aan de macht komen vanPVV-huurlingen "politiefunctionarissen voor ethische dilemma’s" zalkunnen plaatsen. Dilemma’s die vergelijkbaar zijn met die waarNederlandse politiemensen voor stonden tijdens de Duitse bezetting.

Zoals bekend, bleek de Nederlandse politie in die jaren niet heelerg goed voorbereid op die dilemma’s. Maar al te veel functionarissendeden braaf, of zelfs actief, aan de jodenvervolging mee. Nederland kanbogen op de hoogste mate van "Endlxc3xb6sung" van alle westeuropese landen:85% van de Joodse bevolking de dato 1940, was in 1945 uitgemoord.Zonder de Nederlandse politie was dat onmogelijk geweest.

Een bezinning op dergelijke feiten kan beslist geen kwaad. En het isnogal actueel. Zouden Nederlandse politiemense
n bij voorbeeld moetenmeewerken aan een plaatselijke actie zoals die van een Lega-Nordgemeentebestuur in Italixc3xab, "Witte Kerst" geheten, die beoogde omgoedschiks dan wel kwaadschiks, zo veel mogelijk niet-witte bewonersuit de std te verdrijven voor de datum van 25 december 2009? Er is tochniet zo veel voorstellingsvermogen voor nodig, om te zien, dat de PVV,als ze bij de komende gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag of Almereaan de macht komt, ook dergelijke plannetjes zal maken en trachten omdie door de politieregio te laten uitvoeren?

Wat is er met de democratische verkozenen in Nederland aan de hand,dat we rechters, theologie-professoren en politiecommissarissen dekastanjes uit het vuur laten halen?

Weliswaar groeit in Nederland en ook in het buitenland het besef,dat de PVV een grens overschreden heeft. Maar er zijn nog veelkrachten, die denken te kunnen profiteren van anti-islam haatzaaierijin Europa. Korte-termijn politici in Israel hopen zo hunapartheidspolitiek jegens de Palestijnen (en alle Arabieren, ook deChristelijke-) te kunnen voortzetten. Amerikaanse suprematisten zienhun "collapse of Europe" bevestigd. De eens zo stille theocraten van deSGP denken een bondgenoot te hebben gevonden. Het CDA kijkt de kat uitde boom.
Maar nu Wilders pleit voor discriminerende wetten naarhet Neurenberger model (Moslims als Untermenschen, Florida) en eenEndlxc3xb6sung voorspiegelt waarbij miljoenen Moslims uit Europa zoudenmoeten worden gedeporteerd (Kopenhagen, 2009), geldt voor mij, dat ergeen andere oplossing meer is, dan een radicale bestrijding met alledemocratische middelen, openlijk en desnoods alleen, zonder angst voorintimidatie en bedreigingen door de dolgeworden "judeo-christelijkecultuurdragers".

Om te beginnen, alles ervoor doen dat Wilders straks door de rechterop z’n plaats wordt gezet. Niet de kat uit de boom kijken! En als datniet lukt: Jammer. Maar de strijd gaat door!

Deze blog van Huib Riethof is eerder verschenen op zijn weblog De Lage landen bij de zee, meningen van een Brusselse expat en met zijn toestemming op het Allochtonenweblog geplaatst. Cartoon, overgenomen van  Adriaan Soeterbroek. Volg Adriaan via Twitter.